2002年W杯日本代表 戦術分析レポート

開催国として迎えたW杯とチーム編成

2002年の日韓ワールドカップで日本代表を率いたのは、フランス人のフィリップ・トルシエ監督でした。1998年大会後に就任したトルシエは、 予選免除の4年間を「徹底した選考と戦術浸透」に投資し、延べ100人規模の選手をテストしながら、年齢や実績よりも 戦術適合性（戦術理解・守備規律・役割遂行力）を基準に人選を進めました。

登録メンバーはシドニー五輪世代を軸に、稲本潤一・小野伸二ら若手が台頭する一方、中山雅史や秋田豊といったベテランもサプライズ招集。 さらに中村俊輔を戦術上の理由で外すなど、賛否はあっても「やるべき戦い方を実現するための最適化」を優先した編成でした。

トルシエ戦術の特徴：「フラット3」と「コンパクトネス（圧縮）」

トルシエ・ジャパンの戦術的アイコンは、守備の骨格となる「フラット3」です。 3バックが横一線で連動しながら高いラインを保ち、チーム全体をコンパクトに圧縮するゾーンディフェンス。 目的は、ラインコントロールによるオフサイド誘導だけでなく、中盤との距離を詰めて二次攻撃を許さないことにありました。

この守備の完成度を上げるため、練習では守備の動き合わせに大きな比重が置かれ、個の能力よりも組織の同期（スライド、チャレンジ＆カバー、ライン統率）が徹底されました。 結果として、日本は大会を通じて守備ブロックの再現性を確保し、短期決戦で「勝点を積むための再現可能な型」を手に入れました。

ボックス型中盤の発想：3-4-1-2と4-2-2-2の間

基本は3-4-1-2ですが、状況によってはボランチ2人＋攻撃的MF2人を四角形に配置するボックス型（4-2-2-2的な配置）の発想も語られます。 いずれも「中盤の構造を崩さず、守備規律を維持したまま前進する」狙いがある一方、 前線からのプレッシング設計が難しく、攻撃の厚みが不足すると最終ラインが過剰に残り、前進が停滞するリスクも抱えます。

基本フォーメーション（3-4-1-2）と主な起用選手

日本の基本形は3-4-1-2。GKは楢﨑正剛、3バックは（左）中田浩二－（中央）森岡隆三／宮本恒靖－（右）松田直樹を軸に 「フラット3」を運用しました。WBは右に明神智和（守備・対人・運動量）、左に小野伸二（保持・配球・創造性）を置き、 あえて左右で性格を変えることで攻守バランスを調整。ボランチは稲本潤一と戸田和幸、トップ下に中田英寿、2トップは柳沢敦と鈴木隆行という構成でした。

グループリーグ戦：3試合の戦術的ポイント

第1戦 ベルギー戦（2-2）：高い最終ラインの効用とリスクが同時に露呈

開幕戦は心理的負荷が最大化する一戦でしたが、日本は中盤で奪って素早く前進する形を作り、 失点後も短時間で同点・逆転と「試合の流れを変える反応力」を示しました。2得点はいずれも、 中盤の奪回→縦への推進→フィニッシュという、トルシエ戦術の核から生まれたものです。

一方、終盤の失点はフラット3の連携が乱れ、オフサイドトラップが崩れた局面で起きました。 高いラインは「奪回と圧縮」を可能にする反面、連携が途切れた瞬間に致命傷になるという短期決戦特有のリスクも表面化しました。

第2戦 ロシア戦（1-0）：ラインを「下げる」修正で勝点3を取り切る

ロシア戦では、前戦の反省を踏まえて最終ラインをやや下げ、無理なオフサイド誘導を抑制。 これはフラット3を捨てたのではなく、相手特性と試合状況に応じてリスクを管理した運用です。 守備では戸田・稲本が中盤の強度を担保し、最終ラインとGKが安定した対応を継続しました。

得点は、サイドからの崩しとニアでのワンタッチ（柳沢）を経由して稲本が仕留める形。 「崩しの約束事」が限定的と言われるチームの中で、数少ない再現性のある得点ルートが機能した一撃でした。 先制後はブロックを整えて逃げ切り、日本はW杯初勝利を獲得しました。

第3戦 チュニジア戦（2-0）：交代策でギアを上げる“短期決戦のマネジメント”

突破条件を満たすためには引き分けでも良い状況で、トルシエは守り切りに寄らず、交代で攻撃を活性化させました。 森島寛晃の先制点、中田英寿の追加点はいずれも、投入策で生じた運動量と推進力が起点となります。

この試合は、右サイドの人選（市川投入など）で攻撃の出口を増やすなど、固定化された「型」を持ちつつも、 試合のフェーズを動かす柔軟性を示した点が重要です。結果として日本は勝点7で首位通過を果たしました。

決勝トーナメント（R16）トルコ戦（0-1）：勝負手のフォーメーション変更と誤算

3-5-1-1への変更：意表を突く狙いと前線の孤立

トルコ戦でトルシエは、グループリーグで機能した2トップを解体し、3-5-1-1へ変更しました。 狙いは中盤厚みの確保、相手の強力な中盤への対抗、セットプレーや空中戦を含む局面対応などが考えられます。 しかし、前線の基準点が安定せず、ボールが収まらないことで攻撃が単発化。 「前に付けられない」→「押し上げられない」→「二次攻撃が作れない」という悪循環に陥りました。

早過ぎた失点：セットプレーが試合設計を崩す

前半早い時間帯のセットプレーから失点し、日本はプラン変更を強いられます。後半開始から2トップに戻す修正は行ったものの、 トルコの守備ブロックは集中を切らさず、ミドルレンジのシュートもGKの好守に阻まれ、最後まで同点弾を奪えませんでした。

成長の跡と残された課題：総括

2002年W杯の日本代表は、初の勝点獲得、初勝利、そして史上初のグループリーグ突破（ベスト16）という歴史的成果を達成しました。 その最大要因は、フラット3を中核とした組織的守備と、戦術規律を最優先にしたチーム設計にあります。 大会4試合で失点3という数値は、短期決戦で結果を出す「守備の再現性」を日本が獲得した証明でもあります。

一方で課題は攻撃の最終局面に残りました。得点の中心が中盤に寄り、FWの得点が限定的だったことは、 強豪相手に勝ち切るうえでの伸びしろとして明確です。また、フラット3は高いラインゆえに連携エラーが即失点につながるため、 相手特性に応じてライン設定を可変させる「引き出しの増加」も重要になります。

それでも、トルシエがもたらした戦術的思考と組織守備の文化は、日本代表の土台となりました。 2002年の成功と教訓は、その後の日本が世界で戦うための基準点を引き上げた、極めて価値の高い大会だったと言えるでしょう。